Autoridade Alimentar Europeia conclui que "O cancerígeno glifosato é seguro"

A Autoridade Europeia de Segurança Alimentar (EFSA) disse na quinta-feira que o glifosato é improvável que cause câncer em seres humanos, apesar de a declaração da Organização Mundial da Saúde em março que o principal ingrediente do herbicida Roundup da Monsanto é "provavelmente cancerígeno para os seres humanos."

Adicionando insulto à injúria, a agência propôs um limite de exposição maior na quantidade diária de resíduo de glifosato.

EFSA disse que o glifosato é "improvável que representam um perigo cancerígeno para os humanos", e solicitou que o nível de consumo considerado seguro para humanos ser levantada a partir .3 miligramas por quilograma de peso corporal para .5 miligramas. [1]

A agência diz que a diferença entre os seus resultados e conclusões da OMS chegaram até a forma como os estudos foram realizados. A pesquisa da EFSA focado especificamente sobre o risco de glifosato para os seres humanos, enquanto que o da OMS Agência Internacional para Pesquisa sobre Câncer (IARC) estudo também analisou fórmulas à base de glifosato, que podem ser cancerígenos, porque elesexigem a interação de vários produtos químicos. EFSA disse que era "centrada na substância activa pura."

"Este foi um processo exaustivo - uma avaliação completa que teve em conta uma riqueza de novos estudos e dados", disse José Tarazona, chefe da unidade de pesticidas na EFSA, com sede em Parma, Itália.

"No que diz respeito à carcinogenicidade, é pouco provável que esta substância é cancerígena", diz Tarazona. [2]

Cientista Sênior de Recursos Naturais do Conselho de Defesa Jennifer Sass diz que ambos os grupos simplesmente interpretado a mesma pesquisa de forma diferente.Estudos prévios têm vinculado glifosato e câncer em animais. A investigação também sugeriu que o glifosato pode causar linfoma não-Hodgkin em trabalhadores agrícolas que são expostas à substância a níveis elevados. EFSA avaliado individualmente cada estudo procurando buracos para desacreditar a foto maior, mas a IARC tomou uma abordagem mais ampla. Sass e sua organização acreditam que o IARC deve ser a autoridade em avaliar carcinogenicidade.

Será que estamos apenas olhando para um exemplo de Monsanto usando dinheiro e amigos em lugares altos para impulsionar o seu próprio negócio?

Greenpeace foi tão longe a ponto de chamar o anúncio "uma farsa".Peter Melchett, diretor de políticas da Soil Association sediada no Reino Unido, advertiu que o anúncio da agência não deve significar alívio para as pessoas que estão preocupados com os OGM, como o glifosato "é sempre usado em combinação com uma variedade de outros produtos químicos tóxicos", as conclusões não fez nada além de "torná-lo óbvio ululante que a abordagem quem está certo do ponto de vista da segurança pública, e que a abordagem EFSA simplesmente serve os interesses das empresas de pesticidas."[3]

"EFSA tem desafiado agência de câncer de maior autoridade do mundo", disse o diretor de política alimentar da UE Franziska Achterberg Greenpeace em comunicado.

Se você acha conclusão da EFSA fica Monsanto fora do gancho, pense novamente. O agronegócio foi pego na mentira, no passado, foi acusado de esconder dados que mostra o glifosato provoca o cancro e notoriamente usa Monsanto- e pesquisadores financiados pela indústria para realizar estudos de glifosato.

Fontes:

[1] Hora

[2] Reuters

[3] A refeição diária

Este post foi publicado originalmente na Sociedade Natural

FONTE:

http://www.prisonplanet.com/european-food-authority-concludes-that-glyphosate-is-safe.html