A biotecnologia Monsanto gigante, uma das principais culturas do mundo e sementes geneticamente modificadas, é uma das empresas mais odiadas do mundo devido a inúmeras reclamações sobre danos à saúde e as consequências negativas para o ambiente que envolve a modificação genética dos alimentos.
Hoje, o nome de Monsanto está principalmente associada com organismos geneticamente modificados (OGM), mas em seus 113 anos de existência, a empresa tem trabalhado em muitas áreas diferentes, resultantes de plástico para Agent Orange. Os efeitos desse trabalho ainda estão sendo sentidos em todo o mundo e, em alguns casos, a ciência já demonstrou ter consequências extremamente nocivas para o ambiente e saúde humana.
Veja nossa galeria: A evidência fotográfica do impacto da Monsanto assustador
Atualmente, a Monsanto é líder na produção de herbicida Roundup glifosato e hormônio de crescimento bovino, que se preocupam com os seus efeitos sobre os animais, seres humanos e ao meio ambiente.
De acordo com o site da empresa, o seu principal desafio é "atender às necessidades atuais e preservar o planeta para o futuro", mas os resultados de suas atividades são motivos para duvidar da alegação.
Devido aos efeitos nocivos dos produtos criados pela Monsanto, a multinacional tem se reunido com grande resistência entre a população do mundo, expressa através de fortes críticas e protestos de massa que sistematicamente realizados em todo o mundo. Além disso, a empresa tem sido repetidamente acusado de contrafacções e lobbying.
As vozes dos povos começaram Monsanto e organismos geneticamente modificados têm sido proibida em alguns países, enquanto em muitos outros a luta continua e cidadãos preocupados com a sua saúde e de seus filhos, estão longe de abandonar a batalha.
A Monsanto 'monstros'
Agent Orange, armas nucleares, PCB, hormônio de crescimento bovino ... A história tem mostrado mais do que uma vez que os efeitos das criações da Monsanto. Aqui está uma lista dos 10 "monstros" mais perigosos que a multinacional lançou.
1. Sacarina
Em 1901, John Francis Queeny fundou a empresa Monsanto Chemical Works em St. Louis, Missouri, para a produção de substitutos do açúcar para a Coca Cola. Mais tarde, vários estudos com ratos mostraram que a sacarina provoca o cancro, e seis estudos humanos por parte do Instituto do Câncer do US National descobriram que os homens que consomem adoçantes artificiais, como a sacarina ou ciclamato são mais propensos a sofrer posteriormente câncer de bexiga.
2. PCB (bifenilas policloradas)
Na década dos anos 20 do século passado, a Monsanto começou a produzir PCBs, um elemento de refrigerante para transformadores elétricos, capacitores e motores elétricos. Meio século depois, a Agência de Proteção Ambiental dos EUAforneceram evidências de que PCBs causar câncer em animais e seres humanos. Em 1979, o Congresso dos EUA proibiu sua produção. PCBs A Convenção de Estocolmo sobre Poluentes Orgânicos Persistentes banido em todo o mundo em 2001.
Em 2003, a Monsanto pagou mais de US $ 600 milhões para os moradores de Anniston (Alabama), onde estes produtos químicos são produzidos. Os moradores haviam sofrido problemas de saúde graves, como o câncer, doenças do fígado e doenças neurológicas. De acordo com pesquisa realizada em os EUA em 2011, este item ainda aparece no sangue de mulheres grávidas, enquanto outros estudos ligam autismo PCB.
3. Poliestireno
1941 Monsanto focada em embalagens de alimentos de plástico poliestireno e sintético. Em os EUA Environmental Agency 80s Proteção ele classificou como o quinto química cuja produção gera a maior parte dos resíduos perigosos, mas ainda ocorre.
4. As armas nucleares e bomba
Em 1936, a Monsanto adquiriu Thomas & Hochwalt Laboratories em Ohio e tornou-se seu departamento de pesquisa central.Entre 1943 e 1945, este departamento coordenado seus esforços com a Comissão de Defesa Nacional de Pesquisa dos Estados Unidos e foi dedicado à purificação e plutônio produção e refino de produtos químicos que são usados como gatilhos para armas nucleares.
5. DDT (dicloro difenil tricloroetano)
Em 1944, a Monsanto foi um dos primeiros fabricantes de o inseticida DDT (dicloro difenil-tricloroetano), para combater os mosquitos que transmitem a malária. A intensidade foi utilizado como pesticida na agricultura. Apesar de décadas de propaganda pela Monsanto, que insistiu que o DDT era seguro, eventualmente, foram confirmados os seus efeitos cancerígenos e em 1972 DDT foi proibido em todo os EUA Hoje é conhecida por causar infertilidade e falhas no embrião em desenvolvimento.
6. A dioxina
Em 1945, a Monsanto começou a promover o uso de pesticidas químicos na agricultura e fabricado o herbicida 2,4,5-T, um precursor do agente laranja, que contém dioxina. As dioxinas acumulam na cadeia alimentar, principalmente no tecido adiposo de animais. Eles são altamente tóxicos e podem causar problemas de reprodução e desenvolvimento, afectam o sistema imunitário, interferir com hormonas e, assim, causar cancro.
7. Agente Laranja
No 60 Monsanto foi um dos fabricantes do Agente Laranja, usado como arma química na guerra do Vietnã. Como resultado do uso do agente laranja cerca de 400.000 pessoas morreram ou foram mutilados, 500 mil crianças nasceram com defeitos de nascimento e 1 milhão de pessoas foram problemas de saúde deficientes ou sofreram, incluindo US militares expostos à substância durante os ataques. Monsanto relatórios internos mostram que a empresa estava ciente dos efeitos tóxicos do agente laranja quando vendidos ao governo dos EUA
Leia também: Crianças de guerra: se armas químicas privar futuro
8. «Fertilizantes 'do petróleo
Após a compra de uma refinaria de petróleo em 1955, a Monsanto começou a produzir "fertilizantes" a partir do petróleo. O problema é que os fertilizantes esterilizado óleo da terra, e eles também matar os microorganismos benéficos do solo.
9. Aspartame
O aspartamo é um edulcorante não calórico mais doce do que o açúcar entre 150 e 200 vezes. Ele foi descoberto em 1965 pela multinacional farmacêutica GD Searl. Em 1985, a Monsanto adquiriu GD Searl e começou a comercializar o adoçante sob a marca NutraSweet. Em 2000 ele vendeu a marca.
A empresa afirma que o aspartame está presente em 5.000 tipos de produtos e é consumido por 250 milhões de pessoas em todo o mundo. Tem sido declarada imprópria para consumo humano, em mais de 90 países. Em fevereiro de 1994, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA publicou uma lista de 94 efeitos adversos que a substância pode ter sobre a saúde humana.
Em 2012, dados do Instituto Ramazzini (Itália) que conseguiram testar os efeitos cancerígenos do aspartame em ratos, a Comissão Europeia pediu para iniciar um novo processo de reavaliação deste composto.
10. Bovine Growth Hormone
Somatotropina bovina recombinante (rBGH), também conhecida como "a hormona de crescimento é uma hormona bovino- pela Monsanto GM injectado em vacas leiteiras para aumentar a sua produção.
De acordo com vários estudos, principalmente europeus, existe uma ligação entre o leite rBGH e câncer de mama, câncer de cólon e câncer de próstata em humanos. Ressalta-se que o produto faz com que os efeitos mais graves nas crianças por duas razões simples: beber mais leite do que os adultos e têm de massa corporal menor que pode processar contaminantes do leite. O hormônio é proibido no Canadá, Austrália, Nova Zelândia, Japão, Israel, a UE ea Argentina.
Veja também: Saiba 7 maneiras que destroem a nossa saúde Monsanto
Mitos e Realidades
No seu website para o México, a Monsanto esclarece alguns "mitos" sobre transgênicos. Entre outras coisas, "refuta" as seguintes crenças:
- que os alimentos transgênicos são prejudiciais à saúde;
- agricultores perder incapaz de salvar sementes geneticamente modificadas;
- herbicidas aumentar o impacto ambiental e danos à biodiversidade.
No entanto, para tentar distinguir o mito da realidade, temos de ter em conta os numerosos estudos científicos sobre o tema, bem como as alegações de organizações internacionais e de pessoas afetadas.
Consequências para a saúde
Para danos à saúde causados por alimentos geneticamente modificados, vários estudos realizados por peritos dietas à base de associados tumor OMG, falência de órgãos, lesões gástricas, fígado e danos nos rins, reações alérgicas graves e até a morte prematura.
Recentemente, a Organização Mundial da Saúde (OMS) anunciou que o glifosato, o ingrediente ativo do herbicida Roundup, da Monsanto mais utilizado em todo o mundo, é "classificada como provavelmente cancerígeno para os seres humanos ". A afirmação foi baseada na análise de estudos de exposição conduzidos nos EUA, no Canadá e na Suécia desde 2001, que previa "evidência limitada" que o glifosato pode causar linfoma não-Hodgkin em seres humanos.
O gigante de biotecnologia negou estas acusações e convocou uma reunião urgente com representantes da OMS. No entanto, como revelou arquivos Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA, por sua sigla em Inglês), em 1981, a Monsanto já estava ciente de que o glifosato pode causar câncer em mamíferos.
De acordo com outro estudo realizado recentemente pelo Instituto de Tecnologia de Massachusetts, os produtos da Monsanto levar ao desenvolvimento cerebral prejudicada em recém-nascidos e pode causar uma maior taxa de autismo em os EUA
"Como a taxa de hoje de 2025 uma em cada duas crianças é autista", disse ele durante um evento de pesquisador científico Stephanie Seneff, o Instituto de Tecnologia de Massachusetts, citado pelo site "a notícia mais importante ' .
Enquanto isso, os pesquisadores egípcios descobriram que a dieta com soja e milho Geneticamente modificada com a qual os ratos alimentados durante 30, 60 e 90 dias é responsável por uma variedade de efeitos tóxicos. Entre as consequências negativas de danos ao DNA, fígado, rins e testículos, anormalidades no esperma e distúrbios sanguíneos estão incluídos.
"Há riscos para a saúde associados ao consumo de dietas contendo componentes geneticamente modificadas", concluem os autores do estudo, publicado no "Journal of Biology turco.
Mas não só os consumidores, mas também trabalhadores campos de soja tratadas com herbicidas Monsanto sofrer danos no DNA e morte elevada de suas células, como denunciou um grupo de pesquisadores liderados por Danieli Benedetti. "Os dados dos ensaios e testes de micronúcleos leucócitos periféricos cometa em células bucais esfoliados mostrou trabalhadores danos no DNA da soja", diz o estudo publicado no portal ' Society Natural ' .
Consequências para os produtores
O "mito" da indústria biotecnológica afirma que a agricultura GM para alimentar bilhões de pessoas é necessário tem sido refutada por um relatório publicado em março passado pela organização ambientalista Environmental Working Group chamado 'Alimente o mundo sem corpos GM ".
O estudo afirma que o investimento em OGM tem conseguido aumentar a segurança alimentar global e defende os métodos tradicionais "para mostrar atualmente aumento da oferta de alimentos e reduzir o impacto ambiental da produção ".
Ao longo dos últimos 20 anos, segundo o relatório, as culturas do mundo só têm crescido 20%, apesar de um investimento maciço em biotecnologia. Além disso, nas últimas décadas, a fonte dominante de melhorias na produção é o cruzamento tradicional ", e é provável que continue no futuro".
Um exemplo claro do impacto da atividade sobre os produtores Monsanto é a onda de suicídios de agricultores na Índia,um país onde a Monsanto controla 95% de algodão em caroço.
Explica o filósofo indiano e escritor Vandana Shiva , o que fez Monsanto estava destruindo as alternativas e estabelecer um monopólio sobre as sementes. Para atrair os agricultores, o gigante prometeu aumentar a performance e gastos reduzidos em pesticidas, que nunca cumpridas.
Este "sistema de monopólio sem alternativa cara" criou um ambiente que promova o aumento da dívida, e, como conseqüência, a epidemia de suicídios por parte dos agricultores, especialmente na indústria do algodão.
Em declarações line Ir RT ativista Jeffrey Smith, que diz que os agricultores indianos cometem suicídio devido a uma falha de Bt (GM). Uma pesquisa independente confirma que "cerca de 85% das famílias de agricultores em que houve um suicídio está ligada diretamente ao fracasso do algodão Bt e aproximadamente outros 10% estão indirectamente ligados à falha dela", explica Smith.
Segundo o ativista, a estratégia que a Monsanto empurra agricultores indianos para comprar suas sementes modificadas é a realização de testes de campo em condições ideais, com irrigação. Sem eles, as sementes não são tão bons. Além disso, a corporação inflado estatísticas a promessa de que essas sementes são garantidos prosperidade, tem Smith.
O monopólio dos oradores especialistas afetou produtores de outros países, em primeiro lugar, os países onde existem variações denominadas "lei Monsanto" que rege os direitos sobre os organismos geneticamente modificados e, segundo relatos de agricultores, favorecer as grandes corporações que violem os direitos dos camponeses.
Assim, em janeiro de 2014, a Suprema Corte dos EUA manteve os direitos de patentes da Monsanto sobre sementes geneticamente modificadas e a capacidade da empresa para processar os agricultores cujos campos são inadvertidamente preenchida com OGM.
Assim, o tribunal superior deixada intacta a decisão do Tribunal Federal de Recurso indeferindo a ação judicial contra a Monsanto produtores de sementes orgânicas e Associação Comercial e outros 80 demandantes que procurou conter a empresa agroquímica em sua tentativa para processar ninguém em cujo campo havia registrado pela empresa sem pagar sementes de direitos de patentes.
O grupo de autores, que incluiu muitas famílias de agricultores norte-americanos e empresas de sementes canadenses independentes e organizações agrícolas, buscaram proteção preventiva contra as patentes da Monsanto, como o gigante de biotecnologia tinha apresentado mais de 140 ações judiciais contra os agricultores para o plantio engenharia genética empresa de sementes sem permissão.
Os autores argumentaram que eles não querem OGM Monsanto e queria protecção jurídica em caso de contaminação acidental com os produtos da empresa.
Leis semelhantes foram aprovadas em outros países, como o México, onde é chamado a Lei de Biossegurança de Organismos Geneticamente Modificados. No Chile, a iniciativa surgiu no pipeline em 2009, durante o primeiro governo de Michelle Bachelet, mas em 2014, durante o seu mandato actual, anunciou a retirada de processamento.
Mas não só os agricultores norte-americanos e latino-americanos, mas também africanos poderiam ser vítimas de "lei Monsanto". No início de janeiro passado relatado um projeto de lei sobre a melhoria das sementes, que tinha recebido o apoio do Parlamento Gana, que, de acordo com muitos especialistas, poderia colocar em risco a soberania alimentar do país Africano, pois contém regras que restringem as práticas ancestrais dos agricultores.
Esta iniciativa pretende proibir os agricultores locais de armazenamento gratuito, troca e sementes melhoradas, uma vez que se destina a proteger os direitos de propriedade intelectual de biotecnologia, fazendo com que os agricultores sujeitos a pesadas multas para o cultivo de qualquer coisa lá sido 'proprietário', mesmo que estas culturas vêm de polinização cruzada.
"O impacto econômico sobre a vida dos agricultores será desastroso [...]. A origem dos alimentos é a semente. Quem controla as sementes controla a cadeia alimentar", disse Duke Tagoe, porta-voz da Soberania Alimentar Associação de Gana.
Consequências para o meio ambiente
Os efeitos dos produtos da Monsanto sobre a natureza ainda motivo de preocupação para os ecologistas e ativistas ambientais.
Um dos casos mais recentes é o monarca, o mais emblemático da América, cujo habitat está sendo destruído por causa de pesticidas produzidos pela empresa.
De acordo com um relatório publicado em fevereiro deste ano por cientistas do Centro de Segurança Alimentar dos EUA, extenso uso agrícola do herbicida Roundup foi à beira da extinção para a população norte-americana da borboleta monarca.
Os cientistas explicam que a tecnologia agrícola que combina o uso de glifosato, o ingrediente ativo do herbicida, com o cultivo de plantas geneticamente modificadas dizimou a principal fonte de alimento da espécie de borboletas: aftas e outras ervas do gênero 'Asclepias' .
"Deixe-o monarca desaparece para permitir Monsanto para vender seu herbicida por alguns anos é simplesmente vergonhoso", disse o diretor executivo do centro, Andrew Kimbrell.
Após essas acusações, biotecnologia gigante disse que atribuirá quatro milhões de dólares para salvar a população de borboletas-monarca.
Em outro caso alarmante no outono passado, em Ontário (Canadá) aconteceu mais de 37 milhões de abelhas morreramdepois que a área foi plantada de milho transgênico.
Os apicultores culpa pela morte de suas colônias neonicotinóides, especialmente quando imidacloprid e clotianidina, dois inseticidas que são aplicados às sementes como um tratamentos foliares e penetrantes pólen e néctar.
Saiba mais: "Os mitos que Monsanto quer nos fazer crer"
No consequências para a vida selvagem, há as emissões de substâncias químicas tóxicas nas fábricas da empresa.
Como prova disso, em março passado Proteção Ambiental Agência dos Estados Unidos Agência de Proteção Ambiental (EPA) e do Departamento de Justiça anunciou um acordo pelo qual o gigante agrícola vai pagar US $ 600.000 para deixar de relatar centenas de emissões não controladas de produtos químicos tóxicos em sua fábrica de fosfato localizada no estado de Idaho.
Essas emissões foram produzidos entre 2006 e 2009 nas instalações da Monsanto na cidade de Soda Springs. Entre os produtos químicos que foram ao ar tinha cianeto de hidrogênio, dióxido de enxofre, óxidos de nitrogênio e mercúrio.
Recusa de Monsanto
Monsanto tem sido e continua a ser alvo de críticas e protestos de massas pesadas que sistematicamente realizados em todo o mundo.
As duas manifestações de grande escala ocorreu em outubro de 2013 e maio de 2014.
Em 12 de outubro de 2013, D ay Internacional contra a Monsanto , cidadãos de diferentes estados do EUA e ao redor do mundo foram às ruas para exigir mais clareza na rotulagem e informações sobre duas coisas: em primeiro lugar a natureza nociva de produtos transgênicos e, por outro, o controle excessivo e intervenção de multinacionais como a Monsanto na política EUA.
Veja nossa galeria: Fotos: Grito de protesto global contra a Monsanto
Em maio 2014 organizou evento global para enfrentar os esforços da gigante agrícola para dominar a oferta mundial de alimentos. Milhões de activistas anti-OGM de 400 cidades em 52 países uniram forças contra a empresa de biotecnologia.
Em um dos casos mais recentes, em janeiro de 2015, milhares de pessoas marcharam em Berlim para mostrar sua rejeição ao acordo de livre comércio entre a UE e os EUA Os agricultores e ambientalistas denunciaram os riscos que este acordo representa para a Alemanha, temendo que o documento abrir o mercado europeu aos produtos transgênicos e quimicamente tratados do país norte-americano.
Os riscos colocados pelos OGM foram denunciados ainda por personalidades de diferentes áreas. Assim, o famoso ator americano Chuck Norris, frustrado pelos riscos para a saúde o herbicida mais popular do mundo, disse em um artigo na Saúde WND 'sobre o perigo deste produto fabricado pela Monsanto.
O ator disse que, para a regulamentação do glifosato, o Governo dos EUA é baseado em provas e dados fornecidos pela Monsanto, que considera que os riscos são negligenciáveis. "Mas eu tenho um sentimento incômodo de ouvir expressões como" risco insignificante "ou" provas suficientes "quando a questão é o impacto potencial ea proliferação contínua de um composto sintético sempre presente que ainda tem que ser um estudo exaustivo e independente pelas Governo dos EUA ", salienta.
Rejeitado por países inteiros
Ao encontrar uma forte resistência entre a população na Europa, a Monsanto anunciou em 2013 a sua retirada do mercado europeu, com exceção de três países: Espanha, Portugal e República Checa.
Em janeiro de 2015, depois de o Parlamento Europeu aprovou uma directiva que permite a cada membro decidir se deve ou não proibir os OGM no seu território, a gigante de biotecnologia confirmou que "não gastar mais dinheiro em convencer as pessoas que cultivar ".
China, um dos principais compradores de milho dos Estados Unidos, ao mesmo tempo demonstrando uma política de tolerância zero para a importação de produtos geneticamente modificados, aumentando o consumo de sua própria produção.
De acordo com muitos especialistas, Pequim começou a rejeitar oferta de milho dos Estados Unidos, em novembro passado, quando ele detectou uma cepa GM não tinha sido aprovado pelo Ministério da Agricultura chinês.
Na Rússia, a comissão governamental sobre as actividades legislativas em finais de Janeiro aprovou um projecto de lei que proíbe o cultivo de plantas e criação de animais geneticamente modificados no país, com excepção de animais de investigação científica. O documento também dá ao governo o direito de proibir a importação de produtos que contenham OGM com base nos resultados de monitoramento e pesquisa científica.
Leia também: Por US promove a GM ea Rússia proibida?
A luta contra a multinacional continua em outros países, como o México, onde os agricultores de milho e os cientistas estão se esforçando para impedir que o governo autoriza multinacionais como a Monsanto GM grãos de cultivo de milho, um alimento básico do país.
"Esse milho é sem vida, que o milho não tem espírito. Isso milho não é nosso irmão. Ele é um estranho para nós para ser. Para nós o sagrado é o nosso milho", disse à RT Amalia Salão Casals, tradicional produtora de milho Sochimilco .
Na Argentina, vários partidos e grupos ambientalistas arquivado em 2014 um projeto de repúdio contra a Monsanto e seus produtos.
Leia também: colheita raiva: Monsanto envenena Argentina
Rodrigo Lampasona, radialista e ativista 'eu não quero OGM no Chile' disse RT que é muito importante que os cidadãos da América Latina estão participando de movimentos contra as actividades das multinacionais de OGM na área.
"As empresas precisam vender seus produtos químicos. Essas empresas nunca antes foi dedicada à produção de alimentos, são grandes empresas agroquímicas Monsanto é apenas um dos seis mais conhecido, eo que lhes interessa é o monopólio de alimentos ( se você pode chamar que alimentos a construir em laboratório), porque aqui uma quantidade extraordinária de dinheiro se move e, claro, o objetivo é ter o monopólio das sementes, alimentos "especifica o ativista.
"Portanto, qualquer estratégia que essas empresas não transgênicas, vai sempre fazer a partir da total falta de ética",conclui Lampasona.
FONTE: http://actualidad.rt.com/actualidad/172768-biotecnologia-omg-monsanto-transgenicos
0 comentários:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.