Resultados da pesquisa são Liberdade de expressão: Por que o Google está a censurá-las?

Em uma sala do tribunal de San Francisco, o juiz Ernest Goldsmith decidiu que "O Google tem o direito de exibir seus resultados de busca no entanto, ele escolhe, sustentando a afirmação da gigante de tecnologia que a maneira como ele classifica páginas da web é uma questão de liberdade de expressão."

Durante o caso, CoastNews (CN) acusou o Google de "rebaixar artificialmente o seu site nos resultados de busca, a fim de eliminar CN como um potencial concorrente", mesmo que o site classifica topo nos resultados de busca no Bing e Yahoo.

Google apresentou um movimento anti-SLAPP contra CN, a fim de preservar os seus direitos de liberdade de expressão. As leis anti-SLAPP foram criados para "proteger [a] os direitos de liberdade de expressão de todos os californianos" e reduzir a quantidade de processos judiciais "sem mérito" movidas contra pessoas.

A pedido do Google, Donald Frank, professor de direito da Universidade da Califórnia em Los Angeles (UCLA) escreveu um papel branco para explicar que o motor de busca da corporação é protegido pela Primeira Emenda, porque "usa algoritmos computadorizados sofisticados, mas os algoritmos si inerentemente incorporar julgamentos os engenheiros da empresa motor de busca 'sobre o que os usuários materiais são susceptíveis de encontrar sensível a estas consultas. "

Goldsmith confirmou o movimento anti-SLAPP porque relacionadas com "atividade constitucionalmente protegido" do Google.

Dois anos atrás, o Google afirmou que eles foram informados pelas autoridades de vários governos, por meio de mais de 1.000 pedidos, para remover conteúdo do YouTube nos últimos seis meses de 2011. O Google diz que esta é "uma tendência alarmante".

A gigante de tecnologia disse que isso era uma tentativa de subverter a responsabilidade do motor de busca mega, que trabalha para a Agência de Segurança Nacional (NSA).

Google agora admite que estes pedidos direcionados discurso político, como mencionado em seu Relatório de Transparência, em 2010 .

Dorothy Chou, analista sênior de políticas do Google, confirma que é "não só porque a liberdade de expressão está em risco, mas porque algumas dessas solicitações vêm de países que você não pode suspeitar - democracias ocidentais não tipicamente associados com a censura."

Google simplesmente cumpriu ordens judiciais e informal solicitados a remover o conteúdo da internet.

O motor de busca, subvertendo sua responsabilidade influente, culpa:

• Reguladores espanhóis solicitar 270 links para blogs, artigos de jornal ser removido criticar figuras públicas
• Governo alemão exige a remoção de referências nazistas em vídeos do YouTube
• Autoridades do governo da Tailândia pediu vídeos com seu monarca ser apagados
• Governo canadense disse remover vídeo de cidadão urinando em passaporte canadense; no entanto, neste exemplo, um Google se recusou

Em maio de 2014, o Tribunal de Justiça da União Europeia (TJCE) decidiu a favor de que os dados privados de um indivíduo pode estar sob o controle completo do indivíduo "quando se trata de motores de busca" e podem ser removidos por esse indivíduo.

Na verdade, o "direito a ser esquecido" pode ter seu lado mais sombrio , em que se informações sobre um indivíduo é removido da web para ocultar eventos ou colaborações do público.

Os motores de busca como o Google, Yahoo e Bing; assim como o Facebook, será muito contestada por esta decisão que aconselha estas corporações tecnologia que "uma pesquisa em nome de uma pessoa rende uma página de resultados que equivale a um perfil individual. De acordo com a lei de privacidade europeu, disse que as pessoas devem ser capazes de pedir para ter links para informações privadas em que "perfil" removido ".

O dirigente explicou: "O operador de um motor de busca é obrigado a remover da lista de resultados exibida após uma pesquisa feita com base em ligações nome de uma pessoa para páginas web, publicado por terceiros e contendo as informações relativas a essa pessoa, também num caso em que o nome ou as informações não são apagados antes ou simultaneamente a partir dessas páginas da web, e até mesmo, como seja o caso, quando da sua publicação, em si, nessas páginas é legal ".

Em novembro de 2013, o Tribunal Superior de Paris (APS)ordenou o Google para bloquear o acesso aos resultados de pesquisa contendo fotos da festa de sexo sado-masoquista Max Mosley, ex-presidente da Formula One corrida, que contou com cinco prostitutas.

A APS solicitou que o Google criou uma "máquina de censura" para proteger celebridades de ter mensagens de suas atividades nefastas na web com manchetes como "F1 chefe tem ORGIA NAZI DOENTE COM 5 prostitutas".

Surpreendentemente , Oswald Mosley, o pai de Max, era "o chefe do partido fascista do Reino Unido e um amigo do Führer".

O News of the World site, de propriedade de Rupert Murdoch, onde as imagens se originou, foi declarada ilegal em casos separados na França e na Alemanha.

FONTE:

http://www.occupycorporatism.com/home/search-results-free-speech-google-censoring/