domingo, 30 de novembro de 2014

Família Real Inglesa muda a lei concedendo a si própria novo direito de sigilo - seus ERROS e CRIMES não poderão ser mais expostos



A família real tem de ser concedida proteção absoluta do escrutínio público em uma reforma legal controverso projetado para desenhar um véu de segredo sobre os assuntos da Rainha, Príncipe Charles e do Príncipe William.

Cartas, e-mails e documentos relacionados com o monarca, seu herdeiro e o segundo na linha de sucessão ao trono já não serão divulgados, mesmo que sejam de interesse público.

Grandes mudanças para a Lei de Liberdade de Informação irá reverter avanços que tiveram brevemente brilhou uma luz sobre as finanças reais - incluindo uma tentativa da Rainha para usar um fundo de pobreza do estado para aquecer o Palácio de Buckingham - e que tinha ameaçado para forçar a divulgação do Príncipe de correspondência prolífica do País de Gales com ministros.

Lobbying e correspondência da equipe júnior trabalhando para a Casa Real eo príncipe Charles será agora impedido de divulgação. O Palácio de Buckingham confirmou que tinha consultado com o Governo de Coligação sobre a mudança na lei.O Governo enterrou o plano para a "proteção adicional" para a Família Real em letras pequenas dos planos chamados "abrindo os organismos públicos a escrutínio público".

Maurice Frankel, diretor da Campanha para a Liberdade de Informação, disse que, desde a mudança referida comunicações escritas em nome da rainha e do príncipe Charles pode ser possível para "Parque guardiões que trabalham nos parques reais" para ser poupado escrutínio público da sua cartas escritas às autoridades locais.

A decisão de avançar com as mudanças também levanta dúvidas sobre a sinceridade do compromisso dos democratas liberais "para a transparência do governo. Em oposição, os democratas liberais seniores frequentemente alinhados para defender a Lei de Liberdade de Informação após a sua entrada em vigor em 2005.

Ian Davidson, um ex-membro do Comitê de Contas Públicas (PAC) do Parlamento, disse ao jornal The Independent:. "Estou surpreso que o Governo deve encontrar tempo para tentar encobrir finanças reais Quando eu estava no PAC o que queríamos era mais divulgação não menos.

"Toda vez que examinou finanças reais encontramos extravagância e indulgência, bem como o abuso de gastos por royals júnior.

"Em todo lugar que olhamos, houve economia a ser feita para o Governo. Isso envia a mensagem errada sobre a divulgação pública e prestação de contas."

Paul Flynn, outro membro da comissão, descreveu a proteção especial para os Royals como "indefensável". Ele disse: "Eu não acho que isso serve os interesses do público ou da família real muito bem."

Sr. Frankel disse acreditar que o príncipe Charles foi a força motriz por trás da nova lei.

"O herdeiro do trono tem cartas aos departamentos governamentais escrito em uma tentativa de influenciar a política", disse ele.

"Ele claramente não quer que estas para entrar no domínio público."

No final deste mês, os advogados do Gabinete do Governo, apoiado pelo príncipe Charles, irá a tribunal para continuar a resistir a Liberdade de pedidos de informação dos ministros para publicar cartas escritas a eles pelo Príncipe de Gales.

Um porta-voz do Palácio de Buckingham disse que a alteração à lei foi necessária porque o Freedom of Information Act falhou em proteger a posição constitucional do monarca eo herdeiro do trono. Ele explicou que o soberano tem o direito eo dever de ser consultado, para incentivar e alertar o governo e, por extensão, o herdeiro do trono tinha o direito constitucional eo dever de preparar-se para o papel de rei.

"Esta posição constitucional depende de confidencialidade, de modo que toda essa correspondência é confidencial", disse ele.

Mas ele disse que a mudança também significa que a correspondência não abrangidos pela isenção absoluta viria a público 10 anos mais cedo do que de acordo com as regras de divulgação atuais.

A posição do Palácio foi apoiado pelo Professor Vernon Bogdanor, professor de pesquisa do King College London.

Ele disse ao jornal The Independent: "A essência da monarquia constitucional é que a rainha e outros membros da Família Real permanecer politicamente neutro The Queen se encontra com o primeiro-ministro, uma vez por semana, quando ambos estão em Londres, para discutir a política do governo..

"O herdeiro do trono tem o direito e, talvez, o dever, de questionar os ministros sobre a política, a fim de preparar-se para o trono. Tais discussões só são possíveis se eles permanecerão confidenciais. Caso contrário, a neutralidade da rainha e do príncipe de Wales poderia ser prejudicada.

"Quando a rainha se encontra com o primeiro-ministro, ninguém mais está presente -.. Nem mesmo Secretário da Rainha privada Por esta razão, é certo que a família real deverá ser isento de FOI"

O Governo alegou que o impulso das mudanças anunciadas ontem tornaria "mais fácil para as pessoas usarem FOI encontrar e usar informações sobre os organismos públicos que dependem e seus impostos paga".

O Ministério da Justiça tem a intenção de aumentar o número de organizações que podem ser feitos pedidos FOI, trazendo em entidades como a Associação dos Delegados de Polícia, o Provedor de Serviços Financeiros, eo corpo de admissão de ensino superior UCAS, e também todas as empresas integral por qualquer número de autoridades públicas.

No interesse público? As histórias que eles não querem que saibamos

* Em 2004, a rainha pediu ministros para um comunicado a pobreza para ajudar a aquecer os seus palácios, mas foi rejeitado porque temiam que seria um desastre de relações públicas. Assessores reais foram informados de que o valor R $ 60m de bolsas de poupança de energia foram destinadas a famílias com baixos rendimentos e se o dinheiro foi dado ao Palácio de Buckingham, em vez de associações de habitação ou hospitais que poderia levar a "publicidade negativa" para a rainha eo governo .

* A "memorando financeiro" formalizar a relação entre o soberano e ministros estabelecido termos difíceis sobre como a Rainha pode passar a R $ 38.2m entregue pelo Parlamento a cada ano para pagar seus funcionários e palácios ocupados.

* A rainha pediu mais dinheiro público para pagar a manutenção de sua desintegração palácios, permitindo royals menores e cortesãos a viver em alojamento sem pagar aluguel.

* Já em 2004 Sir Alan Reid, o Guardião do Privy Purse, sem sucesso, colocar o caso ao Departamento de Cultura, Mídia e Esporte para um aumento substancial do R $ 15 milhões por ano para manter a concessão edifícios reais.

* O Palácio planejado para ir em frente com reformando e alugar o apartamento de Diana, Princesa de Gales no Palácio de Kensington, depois de ter ficado vazia desde a sua morte em 1997.

* A troca de carta revelou uma briga sobre quem tem o controle de R $ 2,5 milhões adquirida com a venda de Kensington Palace terra. Ministros disse que pertencia ao Estado, enquanto o Palácio de Buckingham disse que pertenceu à rainha.
FONTE:
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/royal-family-granted-new-right-of-secrecy-2179148.html
Share:

0 comentários:

Postar um comentário

Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.

Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.

SUA LOCALIZAÇÃO, EM TEMPO REAL.

Blogger Themes

Total de visualizações de página

Seguidores deste canal

Arquivo Geral do Blog

Minha lista de Sites e Blogs Parceiros

Translate this page

Hora Certa