|
| Khannea SunTzu |
Tecnologia Ética
de publicação: 3 de março de 2014
Um chip RFID é um pequeno dispositivo eletrônico que é implantado em um corpo humano. Um tal dispositivo é incorporado para conter informações. Esses
chips são implantados para dizer coisas sobre um ser humano, como a
identidade ou informações contratuais - como um sistema monetário de
débito. Isto significa um risco, uma vez que isso significa que a transmissão de informação pode ser clonado.
Se eu fosse para levar um chip RFID programável (o que parece ser uma conclusão fácil sobre a função do dispositivo) não há dúvida em mim que eu deveria ser permitida a liberdade de reprogramar o que tal exposição de mídia. Se eu fosse para realizar um chip RFID que eu poderia argumentar que tal chip devem ser sujeitos a liberdade de expressão.
Isso é análogo ao me ser capaz de mudar o meu corpo através de alteração, por exemplo, cirurgia plástica ou outra modificação. Se eu mudar a minha aparência em cirurgia plástica que eu estou mentindo? Se eu viajar para outro país em um período de férias, e no meu retorno eu voltar irreconhecível, estou cometendo um crime? Se o meu padrão de córnea, ou minhas impressões digitais alteraram-se para um padrão aleatório equivalente
, então isso deve ser sujeito a minha própria liberdade de
auto-determinismo, contanto que eu não estou intencionalmente tentar
mentir sobre ser uma outra pessoa específica.
Eu não estou autorizado a alterar arbitrariamente o meu passaporte - o meu passaporte não está em vigor "meu". Alterar o meu passaporte é a violação de um contrato com o país do qual sou um civil. Mas em mudar minha aparência, minhas impressões digitais de forma eletiva não-enganosa estou exercendo a liberdade de expressão. E se eu mudar minhas impressões digitais com um pequeno ícone estilizado "Khannea SunTzu"? Qual seria o efeito deste ser quando foram digitalizados para impressões digitais em um país estrangeiro? Será que isso constitui quebra de contrato? E se as minhas impressões digitais teria sido alterado em uma representação gravado em miniatura da Mona Lisa?
O mesmo vale Pode-se argumentar para chips RFID. A presença de chips RFID no meu corpo deve constituir a liberdade nativa absoluta para alterar a informação contida representado por um tal dispositivo. Eu poderia, numa fase posterior concordar (ou ser forçado a concordar) para um contrato para não falsificar como um meio de informação, mas pode para interessante para mim mesmo que grau existem minhas liberdades de se auto-expressar dessa maneira.
A desumanização mais extrema de escarificação com a finalidade de incorporar involuntariamente sinais de posse implícita ( exemplo , exemplo ) é provavelmente uma violação inaceitável absoluto dos direitos humanos. Nunca devemos permitir que as implicações escuras de RFID para acabar por ser uma forma equivalente de tirania da sociedade, mas que é bastante auto-evidente.
Referências: Wikipedia Artigo
FONTE:
http://ieet.org/index.php/IEET/more/suntzu20140303
Se eu fosse para levar um chip RFID programável (o que parece ser uma conclusão fácil sobre a função do dispositivo) não há dúvida em mim que eu deveria ser permitida a liberdade de reprogramar o que tal exposição de mídia. Se eu fosse para realizar um chip RFID que eu poderia argumentar que tal chip devem ser sujeitos a liberdade de expressão.
Isso é análogo ao me ser capaz de mudar o meu corpo através de alteração, por exemplo, cirurgia plástica ou outra modificação. Se eu mudar a minha aparência em cirurgia plástica que eu estou mentindo? Se eu viajar para outro país em um período de férias, e no meu retorno eu voltar irreconhecível, estou cometendo um crime? Se o meu padrão de córnea, ou minhas impressões digitais alteraram-se para um padrão aleatório equivalente
, então isso deve ser sujeito a minha própria liberdade de
auto-determinismo, contanto que eu não estou intencionalmente tentar
mentir sobre ser uma outra pessoa específica.Eu não estou autorizado a alterar arbitrariamente o meu passaporte - o meu passaporte não está em vigor "meu". Alterar o meu passaporte é a violação de um contrato com o país do qual sou um civil. Mas em mudar minha aparência, minhas impressões digitais de forma eletiva não-enganosa estou exercendo a liberdade de expressão. E se eu mudar minhas impressões digitais com um pequeno ícone estilizado "Khannea SunTzu"? Qual seria o efeito deste ser quando foram digitalizados para impressões digitais em um país estrangeiro? Será que isso constitui quebra de contrato? E se as minhas impressões digitais teria sido alterado em uma representação gravado em miniatura da Mona Lisa?
O mesmo vale Pode-se argumentar para chips RFID. A presença de chips RFID no meu corpo deve constituir a liberdade nativa absoluta para alterar a informação contida representado por um tal dispositivo. Eu poderia, numa fase posterior concordar (ou ser forçado a concordar) para um contrato para não falsificar como um meio de informação, mas pode para interessante para mim mesmo que grau existem minhas liberdades de se auto-expressar dessa maneira.
A desumanização mais extrema de escarificação com a finalidade de incorporar involuntariamente sinais de posse implícita ( exemplo , exemplo ) é provavelmente uma violação inaceitável absoluto dos direitos humanos. Nunca devemos permitir que as implicações escuras de RFID para acabar por ser uma forma equivalente de tirania da sociedade, mas que é bastante auto-evidente.
Referências: Wikipedia Artigo
FONTE:
http://ieet.org/index.php/IEET/more/suntzu20140303
0 comentários:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.